Difference between revisions of "Research:Positive/de"

Revision as of 14:00, 23 January 2022

Research

Variants and synonyms

Definition/description

Eine COVID-19-Erkrankung galt als bestätigt, wenn ein positiver SARS-CoV-2 Nachweis und mindestens eines der folgenden Symptome vorlag: Fieber, Atemnot, Schüttelfrost, Myalgien, Geruchs- oder Geschmacksverlust, Halsschmerzen, Diarrhoe oder Erbrechen.

Source: https://www.rki.de/DE/Content/Infekt/EpidBull/Archiv/2021/Ausgaben/23_21.pdf?__blob=publicationFile

Examples

Bei den meisten in Europa positiv getesteten Personen liegt eine milde Symptomatik vor.

Source: https://doi.org/10.1007/s00740-020-00350-4

Eine positive SARS-CoV-2-PCR sichert die Diagnose COVID-19.

Source: https://doi.org/10.1007/s00740-020-00350-4

Collocations

falsch-positiv
positiver Abstrich
positiver PCR-Test
positiv (auf SARS-CoV-2) getestet
positiver Test
positives Testergebnis

Keyness

positiv: >1000

Note

In Zusammenhang mit der COVID-19-Pandemie kommt es zu einer Bedeutungsumkehrung von positiv, denn positiv bedeutet, dass man an COVID-19 erkrankt ist.

@@ Line 3: / Line 3: @@
 === Variants and synonyms ===
 *
-===Definition/description<!-- I wasn't sure about this definition/description because it's impossible to find something for positive only.. you can only find information with positive in conjunction with other terms such as tests for example. I thought this description was still fitting since positive is almost exclusively associated with test and a positive test is a confirmation of SARS-CoV-2 but I wasn't sure here. I was also wondering whether, should this description ultimately be used, it would make sense to put the final part in brackets and only say: Eine COVID-19-Erkrankung galt als bestätigt, wenn ein positiver SARS-CoV-2 Nachweis (...) vorlag.? -->===
+===Definition/description<!-- Ich war mir bei dieser Beschreibung/Definition etwas unsicher, ob sie wirklich passt, weil es sehr schwierig ist, etwas für den Begriff positiv zu finden, wenn er alleine steht. Man findet lediglich Informationen mit Kollokationen wie zum Beispiel Test. Und da sich positiv in Zusammenhang mit Corona eigentlich immer nur auf Tests bezieht und ein positiver Test ja eine Bestätigung der Erkrankung ist, fand ich die Definition passend. Ich habe mich jedoch gefragt, ob es ausreichen würde, einfach nur diesen Teil zu übernehmen: Eine COVID-19-Erkrankung galt als bestätigt, wenn ein positiver SARS-CoV-2 Nachweis (...) vorlag.? -->===
 Eine COVID-19-Erkrankung galt als bestätigt, wenn ein positiver SARS-CoV-2 Nachweis und mindestens eines der folgenden Symptome vorlag: Fieber, Atemnot, Schüttelfrost, Myalgien, Geruchs- oder Geschmacksverlust, Halsschmerzen, Diarrhoe oder Erbrechen.
@@ Line 9: / Line 9: @@
 ===Examples===
-<blockquote>Bei den meisten in Europa '''''positiv''''' getesteten Personen liegt eine milde Symptomatik vor.</blockquote><small>Source:</small> https://doi.org/10.1007/s00740-020-00350-4
+<blockquote>Bei den meisten in Europa '''positiv''' getesteten Personen liegt eine milde Symptomatik vor.</blockquote><small>Source:</small> https://doi.org/10.1007/s00740-020-00350-4
 <blockquote>Eine '''positive''' SARS-CoV-2-PCR sichert die Diagnose COVID-19.</blockquote><small>Source: https://doi.org/10.1007/s00740-020-00350-4</small>
@@ Line 24: / Line 24: @@
 *
 ===Keyness===
->1000
-===Note<!-- Vielleicht wäre es hier sinnvoll, in einem Kommentar zu erwähnen, dass es bei positiv im Zusammenhang mit der Corona-Pandemie zu einer Bedeutungsumkehrung kommt, da positiv bedeutet, dass man an COVID-19 erkrankt ist. -->===
+* positiv: >1000
+===Note<!-- Wäre es sinnvoll, diese Information hier zu geben? -->===
+In Zusammenhang mit der COVID-19-Pandemie kommt es zu einer Bedeutungsumkehrung von positiv, denn positiv bedeutet, dass man an COVID-19 erkrankt ist.